王女士怀抱宠物比熊犬走在自家小区时，一只无东谈主救助的大狗（混血德国牧羊犬）短暂出现，扑向王女士怀中的比熊犬，将其拖在地上撕咬，致比熊犬就地被咬死，王女士手部被咬伤。为此，王女士将大狗饲养者、小区邻居宋女士诉至法院体育游戏app平台，索赔 18 万余元。

11 月 14 日下昼，这起案件在上海市宝山区东谈主民法院月浦东谈主民法庭公开开庭审理，记者旁听并记载了庭审内容。

记者从庭审中获悉，2023 年 9 月 15 日 8 时 49 分许，王女士怀抱自家饲养的宠物比熊犬走在自家小区时，背后短暂窜出一只玄色大型犬 ( 以下简称"大狗" ) ，猛地扑向王女士怀中的比熊犬，死死咬住比熊犬并将其拖到地上陆续撕咬，导致比熊犬就地被咬死。王女士为护住自家宠物，手部也被大狗咬伤。

现场体育游戏app平台监控视频可见，王女士在大狗扑来之后极力护住并拖住比熊犬，但最终莫得拖住。在比熊犬被大狗拖走后，王女士在原地昆季无措，急得直顿脚，只可眼睁睁地看着大狗陆续撕咬比熊犬。

王女士示意，事发时大狗力气太大，精神至极亢奋。我方遭逢此突发事件，就地崩溃，不知所措，形貌遭受浩瀚创伤。经报警后查明，大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬，具体犬种不解，德国牧羊犬属于上海市退却饲养的烈性犬之一，无法办理狗证。此外，我方屡次看到大狗独浅显小区内流窜，莫得东谈主牵绳，莫得戴嘴套，致使莫得东谈主救助，可见被告莫得对烈性犬接收呆板措施。

事发后，王女士赶赴病院诊治，经会诊为被狗咬伤三级知道，进行了清创、换药以及两次狂犬疫苗打针。2023 年 9 月 19 日，王女士因爱犬离世追悼过度导致精神出现问题，在家东谈主作陪下至宝山区精神卫生中心就诊，经会诊为创伤后应激糟蹋，需执续诊治。

王女士合计，此事件对我方的体格健康、使命、生计均变成毁伤。被告饲养上海市退却饲养的烈性犬，而况散养烈性犬，不接收任何呆板措施，最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬，具有理解颠倒，致使是放任的罕见，被告行为饲养管制东谈主照章应当承担补偿包袱。因此王女士提议诉讼申请：判令被告补偿原告经济亏欠所有 18 万余元，其中包括医疗费 8468 元、犬只购买费 2800 元、犬只抚养费 3000 元、犬只物化后火葬用度 2688 元、误工费 15 万余元、精神毁伤劝慰金 5000 元、讼师费 9000 元；后续诊治费待本体产生用度后另行成见；本案诉讼费由被告承担。

原告方共提供了三个视频，隔离高傲了 2023 年 9 月 15 日 8 时 48 分许，大狗从小区垃圾站旁谈路上出现的场景；同日 8 时 49 分许，该案事发时场景；以及同日近 8 时 50 分，大狗再次回到小区垃圾站旁谈路上的场景。

原告代理讼师在庭审中示意，事发前原告已饲养比熊犬约 4 年时辰，与宠物有较深的厚谊。原告蓝本担任银行大堂司理的职务，每天需要与好多客户进行雷同，因创伤后应激糟蹋无法再胜任本员使命。原告单元持重东谈主也对原告说她弗成恰当本员使命。原告提供的病假评释中共计有 132 天病假，而事实上，事发后截止原告拿告状讼之时，也即是 2023 年 9 月 15 日至 2024 年 7 月 10 日，原告一直无法到单元使命，已休息、停工在派系月。

被告代理讼师在庭审中示意，前述凭据视频不及以体现事件的前因，即德牧和原告终点比熊犬之间怎样再见，怎样发生争执。此外，凭据视频均为事发当日合并时辰段的视频，弗成评释德牧泛泛在小区流窜的事实。被告泛泛将德牧圈养在自家院子中的铁笼里，并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬，莫得佩带牵引绳等安全措施，不恰当本市的养犬行为，是以弗成扼杀原告行为比熊犬管制东谈主也存在一定的颠倒。

被告代理讼师还提议，原告在凭据中莫得提侍奉犬证，弗成评释其犬主身份；原告在区精神卫生中心的就诊记载与原告成见的精神伤害的关联性存在不及，且不及以行为司法层面上医学会诊的依据。

历程法庭走访、法庭辩护等身手后，两边均抒发了爽气接管谐和的意愿，当日庭审终了。主审法官示意，将在原告进行精神疾病司法断然以及补充联系凭据之后，组织两边进行谐和，若谐和不成将择期对本案进行宣判。

当日庭审邀请了市区两级东谈主大代表旁听。庭审后，主审法官李鹏翔对饲养烈性犬致害类案件进行了专题普法。

李鹏翔先容，烈性犬致害类案件主要适用《中华东谈主民共和国民法典》第一千二百四十七条、司法解释第二十三条之王法。

《中华东谈主民共和国民法典》第一千二百四十七条载明："退却饲养的烈性犬等危急动物变成他东谈主毁伤的，动物饲养东谈主大要管制东谈主应当承担侵权包袱。"

最高法发布的《对于适用〈中华东谈主民共和国民法典〉侵权包袱编的解释 ( 一 ) 》第二十三条载明："退却饲养的烈性犬等危急动物变成他东谈主毁伤，动物饲养东谈主大要管制东谈主成见不承担包袱大要镌汰包袱的，东谈主民法院不予支执。"

现场，旁听的东谈主大代表、街谈使命主谈主员与法官进行了交流盘问，也提议了宠物社区处理的联系建议。东谈主大代表听完专题普法后示意获益匪浅，"原来烈性犬饲养东谈主在烈性犬致害案件中需承担无颠倒包袱，莫得免责条目。"一位东谈主大代表说。